
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.05.2021 Справа № 917/781/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, (адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)
до Фермерського господарства «РАББІТ ЛАЙФ», код ЄДРПОУ 36719333 (адреса: вул. Травнева, 46-А, с. Бабичивка, Глобинський район, Польиавська область, 39073)
про стягнення 378301,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 24.05.2021 про повернення позовної заяви на доопрацювання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: позовна заява від 21.05.2021 (вх. № 830/21 від 21.05.2021) та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 97134074, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/781/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: