
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.05.2021 Справа №917/462/21
Суддя Паламарчук В.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЛІАН", 39600, м. Кременчук, Велика Набережна, 29
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходько, 141
про стягнення 34013,39 грн. заборгованості
встановив:
засідання суду, призначене на 11.05.2021 р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. За даних обставин, необхідно призначити засідання суду по справі № 917/462/21.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті призначити на 10.06.2021р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.
2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 97134014, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/462/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: