Court ruling № 97133770, 24.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

24 травня 2021 року Справа № 915/1448/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”,

про виправлення описи у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року

у справі № 915/1574/20

За позовом: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс”,

55002, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення пені у сумі 3985 грн. 28 коп..,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (далі – ДП НАЕК “Енергоатом”) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 19.04.2021 вих. №28-23/9336, у якій просить в порядку ст. 243 ГПК України виправити помилку у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код позивача.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява ДП НАЕК “Енергоатом”, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.