
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 травня 2021 року Справа № 915/497/21
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
від позивача:
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14;
до товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”,
54020, м.Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1;
про стягнення основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі від 08.08.2013 № РОФ-1177, пені, 3 % річних, 21% штрафу та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 29430 грн. 21 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство (ДП) “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 13.04.2021 № 06/555 (вх. № 5581/21) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”, з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 29430 грн. 21 коп., із яких: 22469 грн. 79 коп. – основного боргу, 1058 грн. 53 коп. – пені, 839 грн. 68 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 343 грн. 95 коп. – 3 % річних, 4718 грн. 66 коп. – 21 % штрафу, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/26, місто Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” від 08.08.2013 № РОФ-1177, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі орендної оплати, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню і 21% штрафу, в порядку п.п. 3.7, 3.8 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У позовній заяві викладено також вимогу про стягнення з ТОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження в даній справі.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021 о 10 год. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу № 915/497/21 до судового розгляду по суті на 30.06.2021 о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 97133759, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/497/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: