Decision № 97133249, 24.05.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.05.2021
Case No.
910/1918/21
Document №
97133249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/1918/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»

про стягнення 46133,66 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-сервіс» про стягнення 46133,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар за договором поставки № 30517 від 08.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2021 відкрив провадження у справі № 910/1918/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.11.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «СТС- Групп» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Астек-сервіс» (покупець) уклали договір поставки продукції № 30517 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов`язався поставляти за свій рахунок продукцію у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити на умовах даного договору продукцію.

Замовлення передається позивачу в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв`язком, усно тощо).

Пунктом 1 розділу II договору визначено, що продукція відпускається позивачем за відпускними цінами, які зазначаються в накладній.

Згідно з пунктом 3 розділу II договору відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. Кількість календарних днів протягом яких покупець зобов`язаний оплатити партії поставленого товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки товару (п. 3 Договору).

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 46133,66 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № Т0000090353 від 08.07.2020 на суму 13294,92 грн, № Т0000112050 від 22.07.2020 на суму 4125,84 грн, № Т0000112721 від 23.07.2020 на суму 9176,12 грн, № Т0000139332 від 08.08.2020 на суму 3039,84 грн, № Т0000170769 від 29.08.2020 на суму 4502,58 грн, № Т0000234350 від 10.10.2020 на суму 11994,36 грн.

З огляду на умови Договору відповідач, отримавши останню партію товару 10.10.2020, повинен розрахуватися за поставлений товар до 24.10.2020.

Однак відповідач не розрахувався за товар.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 46133,66 грн за товар.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 46133,66 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-сервіс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» (вул. Гната Юри, 7, м. Київ, 03148, код 22968334) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» (вул. Промислова, 4-А, м. Київ, 01013, код 42921807) 46133,66 грн боргу, 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 97133249 ?

Документ № 97133249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97133249 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97133249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97133249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97133249, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 97133249, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97133249 refers to case No. 910/1918/21

This decision relates to case No. 910/1918/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97133248
Next document : 97133250