Court ruling № 97133131, 24.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/44/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 908/990/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши клопотання вих. 362 від 19.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/990/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 29)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 52, а/с № 306)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 29)

про стягнення суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 206 від 05.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” про стягнення 138307,29 грн., з яких: 48601,09 грн. основна заборгованість, 74796,32 грн. індекс інфляції, 14909,88 грн. 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020, ст.ст. 15, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/990/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/990/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 27.04.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/990/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” про стягнення 138307,29 грн., заборгованості, яка виникла за договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.05.2021.

14.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 3370/15 від 05.05.2021) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” про стягнення 48569,04 грн. пені за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020. Позов обґрунтований порушенням строків поставки продукції, встановлених договором поставки № 20/05/62 від 31.03.2020, ст.ст.20, 193, 216, 217, 230, 231 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № 3370/15 від 05.05.2021) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” про стягнення 48569,04 грн. пені за прострочення поставки. Вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон”, що розглядаються у справі № 908/990/21. Здійснено перехід до розгляду справи № 908/990/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 25 травня 2021 о 12 год. 30 хв.

24.05.2021 від позивача за первісним позовом до суду надійшла письмове клопотання вих. 362 від 19.05.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2021 о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон”, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду від позивача за первісним позовом 24.05.2021, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку її подання.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон” про участь у судовому засіданні 25.05.2021 о 12 год. 30 хв. по справі № 908/990/21 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко