
номер провадження справи 4/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25.05.2021 справа № 908/1038/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу
за позовом Військової частини 1471, (09610, Київська область, Рокитянський район, с. Савинці)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А)
про стягнення 7686,00 грн.
Без виклику сторін
УСТАНОВИВ
16.04.2021 до господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява вих. № б/н і б/д (сформована в підсистемі “Електронний суд” 15.04.2021) (вх. № 1100/08-07/21 від 16.04.2021) Військової частини 1471, с. Савинці Рокитянського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”, м. Запоріжжя про стягнення 7686,00 грн. штрафних санкцій (пені) за порушення строків поставки товару за договором № 322-20 від 17.08.2020.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.04.2021 справу № 908/1038/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1038/21, присвоєно справі номер провадження – 4/63/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 21.05.2021 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення – 25.05.2021.
Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.
Предметом розгляду справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” на користь Військової частини 1471 7686,00 грн. штрафних санкцій (пені) за порушення строків поставки товару за договором № 322-20 від 17.08.2020.
13.05.2021 на адресу суду від Військової частини 1471 надійшло клопотання про закриття провадження у справі №908/1038/21, в якому позивач повідомив, що відповідач перерахував на користь позивача 7686,00 грн. штрафних санкцій (пені) за порушення строків поставки товару за договором № 322-20 від 17.08.2020, а також просив суд повернути позивачу судовій збір сплачений за даною позовною заявою.
На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі позивач додав виписку за 07.05.2021р., яка свідчить про погашення відповідачем у справі №908/1038/21 суми у розмірі 7686,00 грн.
Також, 17.05.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” надійшла заява про закриття провадження у справі №908/1038/21, у зв`язку з добровільною сплатою 7686,00 грн. штрафних санкцій.
На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення №7333 від 07.05.2021, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/1038/21 суми боргу у розмірі 7686,00 грн., з призначенням платежу: «добровільна сплата штрафних санкцій (пені) за договором № 322-20 від 17.08.2020, які є предметом спору у справі №908/1038/21».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій (пені) на користь позивача, суд задовольняє клопотання сторін, та приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі № 908/1038/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), про що судом винесено відповідну ухвалу суду.
Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Провадження у справі № 908/1038/21 за позовом Військової частини 1471 до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” про стягнення 7686,00 грн. штрафних санкцій (пені) закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2021.
Суддя Н.Г. Зінченко
The court decision No. 97133119, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1038/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: