
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.05.2021 Справа № 905/4618/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства “ВУГЛЕБУД”, м.Димитров Донецької області,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредиторів задоволено.
На виконання вказаної ухвали були видані накази Господарського суду Донецької області від 09.02.2021.
14.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником в якому останній просить замінити боржника з Покровського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13, код ЄДРПОУ 42169323) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, код ЄДРПОУ 13486010).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про усунення недоліків.
В строк встановлений судом, заявник усунув визначенні недоліки.
Відповідно до ч.ч.1 – 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником в судовому засіданні на 03.06.2021 о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.
Запропонувати сторонам у строк до 11.05.2021 надати пояснення стосовно заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.
Присутність учасників розгляду заяви в судовому засіданні не обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 97132922, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/4618/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: