Court ruling № 97132893, 24.05.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.05.2021 Справа № 905/553/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу “Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Лиман

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” регіональна філія “Донецька залізниця” структурний підрозділ “Лиманське Локомотивне депо”, м.Лиман

про стягнення 372070,34грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу “Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Лиман позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства “Українська залізниця” регіональна філія “Донецька залізниця” структурний підрозділ “Лиманське Локомотивне депо”, м.Лиман про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 372070,34грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/553/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.05.2021 о 10:00 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 18.05.2021 у справі №905/553/21 не відбулось.

17.05.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшла заява №410с-А-13.05-2 від 13.05.2021, в якій останній просить суд відкласти засідання, призначене на 18.05.2021; не розглядати справу без представника відповідача; продовжити строк надання відзиву відповідачу.

Щодо подовження відповідачу строку для надання відзиву, суд повідомляє наступне.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.20220 №211 (із змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також відпусткою представника відповідача, на якого керівництвом АТ "Українська залізниця" покладено ведення справи.

Також, представником відповідача зазначено, що останнім було зроблено запит до причетного структурного підрозділу Акціонерного товариства "Українська залізниця" з приводу предмету позовної заяви, але відповіді ще не отримано.

Відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, приймаючи до уваги доводи відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного, суд призначає судове засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву відповідача про подовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.06.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Визначити дату та час проведення судового засідання у справі №905/553/21: 15.06.2021 о 10:40 год. зал судового засідання № 317. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило