
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
24.05.2021 Справа № 904/1104/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Музична, будинок 32) в інтересах держави в особі Межівської селищної ради (52900, Дніпропетровська обл., Межівський р-н, селище міського типу Межова, вулиця М. Грушевського, будинок 9; код ЄДРПОУ: 04338428)
до відповідача: акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; код ЄДРПОУ: 40075815) особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ: 40150216)
про відшкодування збитків в розмірі 184 936,00 грн.,-
за участю представників сторін:
прокурор: Шовкопляс М.М. (посвідчення №057368 від 09.10.20)
від позивача: не з`явився
від відповідача: Чаруковський Р.В. (довіреність б/н від 06.05.2021, свідоцтво ДН№5807 від 12.06.2019)
В С Т А Н О В И В
Виконуючий обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства Українська залізниця про відшкодування збитків в розмірі 184 936,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог виконуючий обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області посилається на порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок чого навколишньому природному середовищу була заподіяна шкода в розмірі 184 936,00 грн.
Прокурор в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в підготвоче засідання з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання по справі №904/1104/21 на 08.06.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 97132889, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1104/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: