
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.05.2021р. Справа № 904/4998/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
До: Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №4" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Про: стягнення 334 020, 91 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернувся з позовом до КНП "Міська клінічна лікарня №4" ДМР (відповідач) про стягнення 334 020, 91 грн. ( в т.ч.: 303 270, 52 грн. - основна заборгованість; 13 210, 96 грн. - пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію; 14 498, 42 грн. - інфляційні втрати та 3 041, 01 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №004047-1/2020 від 01.04.20р. (укладеним між сторонами), за період грудень 2020р.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: якими платіжними документами (платіжне доручення, квитанція, тощо) підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати спожитої у грудні 2020р. електричної енергії за договором в розмірі 303 270, 52 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : якими платіжними документами (платіжне доручення, квитанція, тощо) підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати спожитої у грудні 2020р. електричної енергії за договором в розмірі 303 270, 52 грн.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 97132744, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4998/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: