Court ruling № 97131487, 25.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2780/21

У Х В А Л А

підготовчого засідання

25 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Кривяк О. В.

з участю: представника позивача Василик Ю. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/2780/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Василик Ю. М. заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України.

Клопотання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Рішення суду першої інстанції підтверджено рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції, відповідно 13.03.2017 та 27.02.2018.

У п. п. 5.4, 6.9 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 910/2396/16 (провадження № 12-110цс18) вказано, що у випадку коли шкода завдається органом державної влади, його посадовою або службовою особою, відщкодовувати таку шкоду зобов`язана держава, яка бере участь у справі через відповідні органи: орган, дії, бездіяльність якого призвели до негативних наслідків та орган Державної казначейської служби України.

Згідно ст. 130 КПК України, шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України (Державна казначейська служба України) здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Представник позивача зазначила, що Казначейство діє відповідно до повноважень та компетенції, визначених зокрема, Положенням про Державну казначейську службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 215 та є юридичною особою.

Стягнення коштів державного бюджету виконується Державною казначейською службою України в порядку, встановленому КМУ, за черговістю надходження таких рішень щодо видатків бюджету - в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань, а саме, Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845.

Відповідно до п. 35 цього Порядку, саме Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що проводить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду, у зв`язку з чим є необхідність у залученні такої в якості співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала зазначене вище клопотання.

У підготовче засідання представники відповідачів Львівської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Державну казначейську службу України, ЄДРПОУ 37567646, що за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Призначити підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер