
Справа № 243/2640/21
Провадження № 2-сз/243/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заінтересована особа ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», про повернення судового збору.
Відповідно до рішенням Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області від 11 травня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2019 в розмірі 350732 (триста п`ятдесят тисяч сімсот тридцять дві) грн. 52 коп. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 5260 (п`ять тисяч двісті шістдесят) грн. 99 коп. на користь АТ КБ «Приватбанк».
13 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у розмірі 2630,49 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою.
Сторони в судове засідання не з`явились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового забору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 5260,99 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням № ZZ421B1D9S від 01 березня 2021 року на суму 5260,99 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят грн. 99 коп.)
При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Подана заява обґрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, дотримуючись правових норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, тобто у розмірі 2630,49 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст.142, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України Донецької області, ЄДРПОУ 37967785, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 68, повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЭДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2630,49 (дві тисячі шістсот тридцять гривень 49 коп.), який було сплачено на рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № ZZ42L0301B1D9S від 01 березня 2021 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
The court decision No. 97130723, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/2640/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: