Court ruling № 97130479, 25.05.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1112/21

Справа № 226/1112/21

Провадження № 2/226/420/2021

У Х В А Л А

про притягнення третіх осіб, заміну

неналежного відповідача

25 травня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач 1 представник відсутній,

відповідач 2 представник відсутній,

проводячи підготовчі дії у відкритому підготовчому засіданні в місті Мирнограді Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За відомостями, наданими Міськрайонним управлінням у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області станом на 14 травня 2021 року, встановлено, що із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 межують чотири земельні ділянки. Власники трьох з них: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості щодо власників земельної ділянки, яка знаходиться з північної сторони від вказаної земельної ділянки, відсутні, оскільки ця земельна ділянка не зареєстрована у Державному земельному кадастрі.

Враховуючи, що питання, порушені позивачем ОСОБА_6 у позові про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки можуть вплинути на права користування/розпорядження земельними ділянками власниками суміжних земельних ділянок, суд вважає необхідним залучити вказаних власників земельних ділянок, а також особу, яка в матеріалах справи ( ОСОБА_7 ) вказана як користувач суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області на належного – Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Клопотання обґрунтував отриманням після подачі позову до суду відзивом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, в якому зазначалось, що цей орган не є юридичною особою, а є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції без статусу юридичної особи.

За правилами частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дійсно, з наданого суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області відзиву вбачається, що за наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.06.2017 № 920 Департамент є територіальним органом, без статусу юридичної особи публічного права, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

За таких умов, з урахуванням положень статей 2 Цивільного кодексу України та 48 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки первісного відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області на іншого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору осіб:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки замінити первісного відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області на відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 37471912).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко