
ПОСТАНОВА
Справа №521/2056/21
Номер провадження 3/521/2417/21
10.02.2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до матеріалів адміністративних справ, які надійшли до суду, судом вбачається наступне.
12.01.2021 року о 22 годині 25 хвилин, 14.01.2021 року о 22 годині 55 хвилин, 19.01.2021 року о 22 годині 40 хвилин, та 21.01.2021 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці у вищевказані дату та час, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 21.01.2021 року ОСОБА_1 не прибув до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даними фактами Малиновським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були складені протоколи про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення;
-рапортами співробітників Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;
-поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні. (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA028999980313141206000015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
На постанову може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.П. Передерко
The court decision No. 97129863, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/2056/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: