
Справа №498/311/21
Провадження по справі№3/498/159/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097791 від 07.04.2021 року, 04.04.2021 року о 19 год. 01 хв., с.Цибулівка по вул.Центральна гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху не розрухував дорожні умови здійснив наїзд на перешкоду (корову), яка йшла в попутному напрямку чим спричинив механічні пошкодження своєму автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Об №097792 від 07.04.2021 року, 04.04.2021 року о 19 год. 01 хв., с.Цибулівка по вул.Центральній скоїв ДТП та з місця поїхав за що відповідальність передбачено ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД №097791 від 07.04.2021року та серії ОБ №097792 від 07.04.2021року, пояснення ОСОБА_2 , схему місця ДТП, суддя вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Наведені та досліджені докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так, санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тоді як статті 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Оскільки санкція ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція 124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст.122-4 КУпАП, що буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. ст.1,23 КУпАП.
Отже, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст.1, 23, 33, ч.2 ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
-стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С.Чернецька
The court decision No. 97129739, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 498/311/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: