№ 97129193, 20.05.2021, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1639/21

Провадження № 3/589/719/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 року о 18:45 год по вул. Ярослава Мудрого в с. Путивськ Н-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA-ZSS50 з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505», проба позитивна 0,729%.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відпочивав на природі і друзі пригостили його пивом з Чехії, якого він скуштував приблизно стакан. Потім зіпсувалась погода і він поїхав додому. При цьому, вважав, що він не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив невелику кількість пива. Керував мопедом з дотриманням правил дорожнього руху і в шлемі. За вимогою працівників поліції зупинився і погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. За результатами тесту відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що розуміє протиправність своїх дій і шкодує, що сів за кермо мопеда та просив суд не притягувати його до відповідальності, зважаючи на ті обставини, що він вжив малу кількість пива і ніколи не притягувався до відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Також вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №472054 від 11 квітня 2021 року, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними результату тесту газоаналізатора «Алкофор 505» (результат тесту №00007: 0,729% проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Будь-яких заперечень щодо належності та допустимості вказаних доказів ОСОБА_1 в судовому засіданні не висловлював.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко