№ 97129188, 18.05.2021, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1691/21

Провадження № 3/589/733/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, деяким з яких є: заборона виходу з помешкання, в якому він проживає з 22-00 години вечора по 06 години ранку наступного дня та з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 до 13-00 та 14-00 до 18-00 години.

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: 20.04.2021 року в період часу з 09-00 до 18-00 годин не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_2 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 21 квітня 2021 року о 22.06 год. був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: 28.04.2021 року в період часу з 09-00 до 18-00 годин не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_2 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім особистих пояснень вина правопорушника, за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ №530976 від 22.04.2021 року, серія ВАБ №530956 від 22.04.2021 року, серія ВАБ 530977 від 03.05.2021 року; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 20.04.2021 року, 21.04.2021 року, 28.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУПАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 545, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко