
Справа № 592/2965/21
Провадження № 2-з/592/80/21
УХВАЛА
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
21 травня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "ЛІГА, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним п. 3.8 кредитного договору № 2268/4130 від 25.12.2014 року.
21.05.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по оскаржуваному договору.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 3 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки передбачені законом № 3674-\/І пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.
Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Отже, заявниці необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви про забезпечення позову в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 151 ЦПК України, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Бичков
The court decision No. 97129083, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/2965/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: