
Справа № 505/1169/21
Провадження 2/505/1494/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, встановлений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (908 грн.).
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Водночас, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції №1013791290 від 10.04.2021 року, ПАТ «Укрпошти» про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 .
Проте, з 1 січня 2021 року діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів.
Відтак, заявником сплачено судовий збір на старий рахунок, який з 01.01.2021 року не діє.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн за наступними реквізитами: рахунок UA378999980313181206000015746 , Казначейство України (ел. адм. подат.) , код отримувача 37607526 , код банку отримувача 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст.185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
С у д д я Г.В.Павловська
The court decision No. 97128870, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 505/1169/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: