Court ruling № 97128714, 25.05.2021, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа №505/4078/15-ц

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву клопотання судового експерта Ковальчук Олега Ульяновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №505/4078/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради.

25 травня 2021 року на електронну пошту Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Ковальчук Олега Ульяновича про проведення судового засідання, яке призначене не 25 травня 2021 року на 12 годину 55 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час в Одеському НДІСЕ не передбачено коштів на оплату відряджень судових експертів для участі у судових засіданнях в інших містах та областях.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Ковальчук Олега Ульяновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради.

Провести судове засідання, призначене на 25 травня 2021 року на 12 годину 55 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради, за участю судового експерта Ковальчук Олега Ульяновича дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б.

Судовому експерту Ковальчук Олегу Ульяновичу з`явитися до Київського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 12 годині 55 хвилин 25 травня 2021 року.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити участь судового експерта Ковальчук Олега Ульяновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 травня 2021 року о 12 годині 55 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Одеси та судовому експерту Ковальчук Олегу Ульяновичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков