Court ruling № 97127484, 25.05.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 160/4423/20

6/0187/16/21

У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В

12.05.2021 року до суду звернувся із заявою старший державний виконавець Петриківського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 64615739 з виконання виконавчого листа № 160/4423/20 від 08.02.2021 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 08.02.2011 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань, Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3153,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області.

10.03.2021 року до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист Петриківської селищної рада Дніпропетровської області про реорганізацію Єлизаветівської сільської ради та приєднання останньої до Петриківської селищної ради, тому старший державний виконавець просить замінити стягувача - Єлизаветівську сільську раду на Петриківську селищну раду Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист № 160/4423/20 від 08.02.2021 видав Дніпропетровський окружний адміністративний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, тому суд вважає відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дарадан М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко