Court ruling № 97127290, 17.05.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/269/20

Провадження № 2/201/268/2021

УХВАЛА

про відновлення провадження

17 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах», (третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про стягнення суми матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Інгосстрах», (третя особа – АТ КБ банк «ПриватБанк») про стягнення суми матеріальної шкоди.

06.04.2020р. позивачка подала через канцелярію суду (на ел.пошту суду) клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2020р. за клопотанням позивача призначено по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському науково – дослідному інституту судових експертиз.

13.05.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернулася цивільна справа № 201/269/20 після проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що вказана цивільна справа повернута до суду з висновком судової будівельно-технічної експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах», (третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про стягнення суми матеріальної шкоди - поновити.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова