Court ruling № 97127153, 24.05.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/17506/19

Провадження №2/932/2945/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової А.Є.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області направили листа про скерування ухвали суду від 17.02.2021 року за належністю. В судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав – розглядати заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова