
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6906/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
24.05.2021 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Кужелєвій Ю.В., за участю: прокурора Ведмідя Я.В., захисника Єсіна П.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві Корніцького Т.В., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Ведмідем Я.В., стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42020101070000230 від 25.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,
керуючись ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві Корніцького Т.В., погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Ведмідем Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного у кримінальному провадженні за № 42020101070000230 від 25.09.2020 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 20.07.2021 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі процесуальні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Житомир та Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., щоденно, протягом строку дії запобіжного заходу;
- заборонити спілкуватись зі свідками, підозрюваними по кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити СВ управлінню поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві
Копію ухвали скерувати начальнику УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві та слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Строк дії ухвали - до 20 липня 2021 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2021 року о 14 год. 30 хв.
Cлідчий суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 97126900, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/6906/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: