Court ruling № 97126439, 24.05.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23751/19

УХВАЛА

24 травня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне оферти-повідомлення-вимоги, подані позивачем ОСОБА_1 та її представником Мельничуком В.В. у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні.

14 травня 2021 року до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 подано оферти-повідомлення-вимоги відповідно вх. № 27636/21 та вх. № 27635/21.

Суд, оглянувши оферти-повідомлення-вимоги, подані позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 , прийшов до таких висновків.

Глава 1 «Письмові заяви учасників справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК встановлює, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Заяви, клопотання – це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу.

Від того, наскільки правильно сторона по справі оформить та своєчасно ініціює перед судом відповідну заяву чи клопотання для вирішення процесуальних питань, залежить повнота та якість захисту, яку отримає від суду.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, нормами ЦПК не передбачено такого роду клопотань чи заяв, які подані ОСОБА_1 та її представником з процесуальних питань, у вигляді оферт-повідомлень-вимог.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи рішення про повернення заяви без розгляду враховується, що згідно ч. 1 п. 4 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника

Проте, у поданих письмових офертах-повідомленнях-вимогах, вказані вимоги закону не виконані.

Крім того, предметом позову в даній справі є скасування тарифів за період 2014 року по сьогодні, з оферт-повідомлень-вимог, поданих позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 вбачається, що зміст оферт-повідомлень-вимог не стосуються предмету позову.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 не дотримані вимоги закону при подачі оферт-повідомлень-вимог, оскільки останні не оформлені в порядку, встановленому ЦПК України та не стосуються предмету спору, зазначене є перепоною для розгляду вказаних заяв по суті, у зв`язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає відповідно їх ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 182, 183 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оферти-повідомлення-вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – повернути відповідно заявникам без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина