Court ruling № 97126338, 24.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/1361/21

Провадження № 2-о/554/61/2021

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

16.02.2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати спадщину померлої громадянки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 , відумерлою. Передати майно померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність Полтавської Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, що складається із квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11.05.2021 року представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, оскільки після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу та подано заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ставиться питання про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 . Підставами для визнання спадщини відумерлою в заяві зазначено відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Однак судом з`ясовано, що після смерті ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_3 . Відомості про відмову від прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні.

За приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір щодо права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , що повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з положеннями частини 6 статті 294 ЦПК України суд роз`яснює право заявника подати позов до заінтересованої у цій справі особи на загальних підставах.

Керуючись ч. 3 ст. 89, ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області Курнакової Н.О. – задовольнити.

Цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності Полтавської міської ради, заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити Управлінню майном комунальної власності Полтавської міської ради, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник