
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26622/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Шевченко Т.В.,
за участю слідчого Тарасенка Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Богдана Олеговича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Б.О. за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури Засвітовського Є.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на строк до 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037, зареєстрованому в ЄРДР 24.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що , співробітники одного з вітчизняних підприємств надавали послуги з ремонту та обслуговування виробів військового призначення у Республіці Індонезія без дозволу Державної служби експертного контролю.
Так, між ДАХК «Артем» та компанією «ARSENAL Pte. Ltd» (Сінгапур) укладено контракт №08-20-2019 від 20.08.2019 щодо постачання для потреб ВПС МО Республіки Індонезія 2 од. виробів «Стриж» (зав. №1708351 та №1708352, зі складу авіаційних ракет типу Р-27) на загальну суму 142 600 дол. США.
З метою експорту вказаних виробів ДАХК «Артем» 16.12.2019 було отримано в Державній службі експортного контролю України (далі - ДСЕК України) дозвіл №29316600, після чого вказані товари були передані кінцевому споживачу. При цьому, оформлення міжнародної передачі здійснювалось через підрозділи Київської митниці Держмитслужби України (ЄДРПОУ 43337359, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 8-А) за ВМД №UA100030/2020/120196 від 07.02.2020.
Водночас, в період з 14 по 23 лютого 2020 року керівництвом ДАХК «Артем» було направлено до Республіки Індонезія делегацію співробітників своєї компанії ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
За наявними даними, представники вказаної делегації виїжджали до Республіки Індонезія з метою виконання робіт по заміні виробів «Стриж» на раніше поставлених авіаційних ракетах Р-27. При цьому, члени делегації під час виїзду до Республіки Індонезія також здійснили вивезення технологій, які стосуються авіаційних ракет, складових частин до них, обладнання тощо (матеріали містились на 2-х ноутбуках та 5-ти флеш-накопичувачах).
23.02.2020 в ході проведення огляду місця події на території зони прильоту міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований за адресою: с. Гора, Бориспільський району, Київської області у співробітників ДАХК «Артем» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 ноутбуки та 5 флеш-накопичувачів.
В ході огляду вилучено майна виявлено технічну документацію в електронному вигляді.
Відповідно до листа проведеної попередньої ідентифікації Міністерства оборони України № 403/3/2-43055 від 09.04.2020, надані послуги (роботи, консультації), а також вивезені технології - використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML22 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою КМ України №1807 від 20.11.2003.
Згідно з приміткою 3 Списку: «контроль за міжнародними передачами послуг військового призначення, що надаються відносно товарів, зазначених у позиціях ML1 - ML22 цього Списку, здійснюється у тому ж обсязі, що і контроль стосовно товарів, зазначених у цих позиціях». При цьому, виріб «Стриж» підлягає державному експортному контролю як товар військового призначення.
Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2013, міжнародна передача товарів військового призначення може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.
Не зважаючи на викладене, відповідних дозвільних документів ДСЕК України на здійснення міжнародних передач послуг військового призначення, а також передач технологій, які стосуються авіаційних ракет, складових частин до них, обладнання тощо, ДАХК «Артем» отримано не було.
Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22020101110000037 було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- проведено огляд місця події;
- проведено тимчасовий доступ в Державній службі експортного контролю України;
- проведено тимчасовий доступ в Київській митниці Держмитслужби України;
- отримано відповіді щодо ідентифікації товарів з Міністерства оборони України;
- отримано відповіді щодо ідентифікації товарів з Державної служби експортного контролю України;
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та спливає 24.05.2021.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 24.05.2021 не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:
- допитати свідків, які мають значення для кримінального провадження;
- отримати документи щодо походження виробів «Стриж»;
- отримати документи щодо проведення робіт на території Індонезійської Республіки;
- з урахуванням отриманих матеріалів слідчих та процесуальних дій, скласти та вручити повідомлення про підозру співробітникам ДАХК «Артем».
Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
Злочин, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенка Богдана Олеговича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000037 від 24.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на шість місяців, тобто до 24.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя О.В. Батрин
The court decision No. 97124639, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/26622/21-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: