Справа № 3-605/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в р.н.с.М-Кочкари Новоазовський район, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «ПК «Донецьке вугільне паливо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПК «Донецьке вугільне паливо», код за ЄДРПОУ 33418064, юридична адреса: м. Димитров, вул. Леніна, буд. 12, кв.2, порушила порядок ведення податкового обліку завищення від*ємне значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього на загальну суму 161809грн., в т.ч. за травень 2008р.- на 3991грн., за червень 2008р.-на 8726грн., за вересень 2008р.-на 2270грн., за жовтень 2008р.-на 20690грн., за листопад 2008р.-на 850грн., за квітень 2009р.-на 125282грн., занижено податок на прибуток всього у сумі 22469грн., у тому числі за 1 квартал 2008року в сумі 237грн., за 2 квартал 2008р. в сумі 22229грн., за 3 квартал 2009року в сумі 3грн., завищено суму від*ємного значення об*єкта оподаткування по результатам діяльності з 2007р. на 28588грн., за 9 місяців 2009року-на 135382грн., не надано розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів, що сприяло заниженню збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 64,12грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1250,60грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4.1 ст. 4, п.5.9 ст. 5, п.6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994року, п.4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, ст.43,44 Закону України № 1264-ХІІ від 25.06.91року «Про охорону навколишнього природного середовища», п.4.1, п.4.2, п.4.4, п.4.5 р.ІV та п.7.2, 7.6 р.VІІ Інструкції від 01.10.1999року № 231/539/118/219 «Про порядок числення і стягування збору за спеціальне використання водних ресурсів», п.2,3,4,9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення і навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999року, № 303 (зі змінами та доповненнями), п.п. 6.4 п.6, п.п.7.1 п.7 Інструкції про порядок числення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказаом Мінекобезпеки, ДПАУ від 19.07.1999року № 162 (зі змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнала та обіцяла недопущення в подальшому подібних порушень
Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 277823 від 26.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Факт скоєного правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Промислової компанії «Донецьке вугільне паливо», код за ЄДРПОУ 33418064 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009 р.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його штрафу відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 9712436, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-605/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: