Court ruling № 97124259, 12.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18882/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Процко М.М., за участю прокурора Хіміча С.В., розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Хіміча С.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. 12.04.2021 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Хіміча С.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021000000000666 від 30.03.2021.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 42021000000000666 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

З отриманих матеріалів убачається, що організована група осіб, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, до якої входять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші невстановлені особи повторно внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи, відносно: завідомо неправдиві відомості та у подальшому їх подали для проведення відповідних реєстраційних дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знаряддя злочинів (предмети, речі та документи), які можуть становити доказове значення для кримінального провадження знаходяться в Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1, які фактично використовуються невстановленими особами, тобто у вказаних приміщеннях знаходяться реєстраційні документи підприємств та фізичних осіб-підприємців, речі і документи, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадження і можуть містити сліди злочину або докази у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а також можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровані за Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (код ЄДРПОУ 37994258), Територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, інших предметів і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів та слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42021000000000666 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, які на праві власності зареєстровані за Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (код ЄДРПОУ 37994258), Територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617), а фактично використовуються службовими особами Вінницької міської ради та іншими невстановленими на даний час особами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вилучення оригіналів установчих, статутних та реєстраційних документів фізичних осіб-підприємців, а саме: ФОП - ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_16 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_10 , ОСОБА_19 , ІПН НОМЕР_11 , ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_12 , ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_13 , ОСОБА_22 , ІПН НОМЕР_14 , ОСОБА_23 , ІПН НОМЕР_15 , ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_16 , ОСОБА_25 , ІПН НОМЕР_17 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_18 , ОСОБА_26 , ІПН НОМЕР_19 , ОСОБА_27 , ІПН НОМЕР_20 , ОСОБА_28 , ІПН НОМЕР_21 , ОСОБА_29 , ІПН НОМЕР_22 , ОСОБА_30 , ІПН НОМЕР_23 , ОСОБА_31 , ІПН НОМЕР_24 , ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_25 , ОСОБА_32 , ІПН НОМЕР_26 , ОСОБА_33 , ІПН НОМЕР_27 , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_28 , ОСОБА_34 , ІПН НОМЕР_29 , ОСОБА_35 , ІПН НОМЕР_30 , ОСОБА_36 , ІПН НОМЕР_31 , ОСОБА_37 , ІПН НОМЕР_32 , ОСОБА_38 , ІПН НОМЕР_33 , ОСОБА_39 , ІПН НОМЕР_34 , ОСОБА_40 , ІПН НОМЕР_35 , ОСОБА_41 , ІПН НОМЕР_36 , ОСОБА_42 , ІПН НОМЕР_37 , ОСОБА_43 , ІПН НОМЕР_38 , ОСОБА_44 , ІПН НОМЕР_39 , ОСОБА_45 , ІПН НОМЕР_40 , ОСОБА_37 , ІПН НОМЕР_32 , ОСОБА_46 , ІПН НОМЕР_41 , ОСОБА_47 , ІПН НОМЕР_42 , ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_43 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань