
Справа № 314/1636/21
Провадження № 1-в/314/546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,
секретар судового засідання Рясна А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 11.02.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 13.12.2017 іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 13.12.2017 Кінець строку: 13.06.2021
за участю прокурора Турченка А. В.,
представника установи Карпенка В. В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення стосовно ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, відповідно до якого адміністрація установи вважає, що засуджений є порушником режиму відбування покарання, тому встановлення адміністративного нагляду за місцем проживання є доцільним.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за весь час відбування покарання характеризується таким чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, не зняте та не погашене в установленому законом порядку на час розгляду подання. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований через хворобу на туберкульоз. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму відбування покарання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 24.05.2021, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: Н. Ю. Мануйлова
24.05.2021
The court decision No. 97123489, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/1636/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: