Sentence № 97122263, 19.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.05.2021 Справа № 756/7461/21

№ 756/7461/21

№ 1-кп/756/1100/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Дев`ятка В.В., вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

14 травня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Ткачова Є.Г. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

10 квітня 2021 року близько 01 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі знайшла поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 сховала поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін до кишені джинсів. Після чого, ОСОБА_1 , зберігаючи при собі психотропну речовину. Таким чином незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, у той же день о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 24 була зупинена працівниками поліції на запитання яких повідомила, що незаконно придбала та зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_1 , у присутності двох понятих, добровільно надала для вилучення поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,340 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, а саме те, що вона незаміжня, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, а також те, що вона на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 гривень).

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,340 г.- знищити.

Процесуальні витрати понесені в ході досудового розслідування у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA 368999980314050544000026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Дев`ятко