
Справа № 752/11731/21
Провадження № 2-о/752/337/21
У Х В А Л А
12.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне Управління Державної фіскальної служби України (м. Київ, вул. Шолуданка, буд. 33/19), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яна Василівна (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 49, прим. 119)
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 315 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Державної фіскальної служби України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 12 липня 2021 року о 15 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97121836, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/11731/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: