
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1694/21
Провадження № 2/552/963/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Бойко В.С., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самовільно занятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, треті особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
ВСТАНОВИВ:
КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з самовільно занятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник попередньо надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самовільно занятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення відкласти на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Миронець
The court decision No. 97120903, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/1694/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: