копія 2н-533/2010 г.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03 червня 2010 р.
Суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
23 квітня 2010 р. судовим наказом за заявою КП «ВРЕЖО-8» стягнуто з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «ВРЕЖО-8» (69123, м. Запоріжжя вул.14-го Жовтня, буд.9-а, МФО 313849, ОКПО 22144952, р/р 26003040820002 в АКБ „Індустріалбанк” ) у солідарному порядку заборгованість по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та комунальним послугам в сумі 5079 грн. ( пять тисяч сімдесят девять ) 80 коп.; на користь держави судовий збір з кожного по 06 грн. 38 коп., а всього 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з кожного по 07 грн. 50 коп., а всього 30 грн.
01 червня 2010 р. від надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у звязку з запереченнями проти вимог стягувача .
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, яка відповідно до ст. 106 ЦПК України розглядається без виклику сторін.
Керуючись ст. 106 ЦПК України , суддя
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 23 квітня 2010 р. за заявою КП «ВРЕЖО-8» , яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «ВРЕЖО-8» (69123, м. Запоріжжя вул.14-го Жовтня, буд.9-а, МФО 313849, ОКПО 22144952, р/р 26003040820002 в АКБ „Індустріалбанк” ) у солідарному порядку заборгованість по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та комунальним послугам в сумі 5079 грн. ( пять тисяч сімдесят девять ) 80 коп.; на користь держави судовий збір з кожного по 06 грн. 38 коп., а всього 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з кожного по 07 грн. 50 коп., а всього 30 грн.
Залишити заяву КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися з позовом про стягнення боргу в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:
Суддя:
КП «ВРЕЖО-8»
м. Запоріжжя
вул. 14 Жовтня, 17-14
ОСОБА_5, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4
АДРЕСА_1
03.06.2010 р. К-9
Хортицький райсуд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали скасування судового наказу для відома.
Додаток: копія ухвали від 03.06.2010 р.
Суддя: / О.М. Курбатова
КП «ВРЕЖО-8»
м. Запоріжжя
вул. 14 Жовтня, 17-14
ОСОБА_5, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4
АДРЕСА_1
03.06.2010 р. К-9
Хортицький райсуд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали скасування судового наказу для відома.
Додаток: копія ухвали від 03.06.2010 р.
Суддя: / О.М. Курбатова
КП «ВРЕЖО-8»
м. Запоріжжя
вул. 14 Жовтня, 17-14
ОСОБА_5, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4
АДРЕСА_1
03.06.2010 р. К-9
Хортицький райсуд м. Запоріжжя направляє Вам копію ухвали скасування судового наказу для відома.
Додаток: копія ухвали від 03.06.2010 р.
Суддя: / О.М. Курбатова
The court decision No. 9712009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-533/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: