
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/732/20
Провадження № 2/670/44/21
УХВАЛА
24 травня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Вінічука О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» про відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:
- остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- вирішено клопотання представників сторін, інші питання, необхідні для розгляду справи;
- надано суду додаткові докази.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення позову, інших заяв та клопотань не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити:
-- позивача, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , та її представника ОСОБА_1 ;
-- відповідача, Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56», вул. Західна-Окружна, 1, м. Хмельницький, 29016, та його представника Вінічука О.М.
Клопотання представника відповідача Вінічука О.М. про виклик у судове засідання експерта - завідувача сектора дослідження у сфері інформаційних технологій Хмельницького НДЕКЦ МВС України В. Нестеренко для надання роз`яснень висновку експертизи № ЕД-19/123-21/682-ПС задовольнити, та викликати у судове засідання експерта В. Нестеренко.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 97118262, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 670/732/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: