
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
"24" травня 2021 р. Справа № 596/175/21
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю: секретаря
судового засідання Перцової В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Боднар О.В.
представника відповідача – адвоката Вальчук М.М.
представника служби у справах дітей
Гусятинської селищної ради Скопецького І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської селищної ради про визнання незаконним утримання малолітньої дитини, вивезеної з України, зобов`язання повернути малолітню дитину до місця проживання в Україні, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської селищної ради про визнання незаконним утримання малолітньої дитини, вивезеної з України, зобов`язання повернути малолітню дитину до місця проживання в Україні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 97117912, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 596/175/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: