
465/7977/20
2-р/465/7/21
У Х В А Л А
про повернення заяви
20.05.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20 -
встановив:
Судом встановлено, що 22.12.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
27 січня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу.
29 січня 2021 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 22.12.2020 року – повернуто без розгляду.
На дану ухвалу суду та судовий наказ заявниками подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині оскарження судового наказу від 22.12.2020 року. Ще однією ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.01.2021 року залишено без руху та надано апелянтам строк для оплати судового збору – десять днів з дня отримання апелянтами даної ухвали.
12.03.2021 року у Франківський районний суд поступила заява про роз`яснення судового рішення в якій представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначає, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 28 січня 2021 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року суперечать одна одній та просить надати роз`яснення, щодо порядку оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова у справі №465/7977/20 від 28 січня 2021 року.
Статтею 271 ЦПК України передбаченого право осіб, які брали участь у справі та органів виконання рішення суду вимагати роз`яснити рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.
Право роз`яснити рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлено до примусового виконання.
Оскільки ухвала Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року, щодо роз`яснення якої ставиться заявником питання, не відноситься до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 271 ЦПК України, то зазначена ухвала не може бути об`єктом роз`яснення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року не підлягає розгляду та повертається заявнику.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 271, 353, 354 ЦПК України -
ухвалив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20 - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 97117693, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/7977/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: