
Справа № 452/1817/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
До заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 неналежно оформив заяву про забезпечення позову, не сплачений судовий збір у встановлених порядку і розмірі згідно Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 97117530, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 452/1817/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: