
1Справа № 335/10362/20 2/335/843/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про скасування рішення державного реєстратора.
24.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів – адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів, а саме: копії матеріалів реєстраційної справи, зведеної державним реєстратором виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О., на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47154467 від 01.06.2019, прийняте державним реєстратором, а саме: змінено власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на ТОВ «»Кей-Колект» (№ запису про право власності 31816692).
Представник позивачів та представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Представник Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, матеріали реєстраційної справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47154467 від 01.06.2019, державним реєстратором виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, номер запису про право власності 31816692.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів – адвоката Працевитого Г.О. – задовольнити.
Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію матеріалів реєстраційної справи, зведеної державним реєстратором виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О., на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47154467 від 01.06.2019, а саме: змінено власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на ТОВ «»Кей-Колект» (№ запису про право власності 31816692).
Встановити строк надання доказів до 05 липня 2021 року.
Копію ухвали надіслати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36) - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
The court decision No. 97117103, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/10362/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: