Decision № 97115806, 20.04.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3216/21

Провадження № 2-о/234/299/21

РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

секретаря - Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 28.06.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Разом з чоловіком вони були зареєстровані та мешкали в м. Донецьку, в 2014 році вони переїхали мешкати до м.Краматорська, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. З чоловіком вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Обидва перебували на обліку в УПФУ м.Краматорська та отримували пенсію за віком.

Заявниця отримувала пенсію в мінімальному розмірі.

Пенсія ОСОБА_2 була значно більшою. Тому його пенсія була постійним і основним джерелом для існування заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер в м. Донецьку.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до УПФУ м.Краматорська з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, їй УПФУ в м.Краматорську було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка.

Вважає, що в судовому порядку може бути встановлено факт знаходження заявниці на утриманні в свого померлого чоловіка ОСОБА_2 ..

Встановлення вказаного факту ОСОБА_3 необхідно для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судове засідання представник заявниці адвокат Гур`єва Л.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим Пролетарським відділом РАЦС м. Донецьк, актовий запис № 675.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2987 від 02.11.2020 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією довідки вих. № 1562-02-25/1 від 23.02.2021 року, виданої УПФУ у м.Краматорську Донецької області.

ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська та отримував пенсію за віком, що підтверджується копією довідки вих.№ 2130-02-25/8 від 23.03.2021 року, виданої УПФУ у м.Краматорську Донецької області.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до УПФУ м.Краматорська з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, їй УПФУ в м.Краматорську було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева