Court ruling № 97115759, 11.05.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/8429/20

2/264/375/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, розгляд справи просили проводити без їх присутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням поштовим відправленням. Відзиву до суду також не направив.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його присутності.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 280, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов