Decision № 97114224, 24.05.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1302/21

Провадження № 2/577/639/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, він є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений строк не звернувся до нотаріуса у зв`язку з перебуванням на роботі за межами України з 23 грудня 2019 року, після повернення додому тяжко захворів і перебував на амбулаторному лікуванні з 01 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 5), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.7), в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 ( а.с.7). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 ( а.с.8)

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки померлий є його дядьком.

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надав копію патенту, виданого Міністерством внутрішніх справ Російської Федерації 23 грудня 2019 року, відповідно до якого, вказаний патент надає ОСОБА_1 право працювати підсобним робочим на території Липецької області ( а.с.10,11), а також, надав довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23 грудня 2020 року № 173, відповідно до якої, ОСОБА_1 з 01 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Двобічна пневмонія». ( а.с.12).

А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливлювали йому прийняти спадщину, дійсно пропустив строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна ( юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру,12 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.