
Справа № 592/3141/21
Провадження № 1-кп/592/374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
за участю прокурора: Деменко В.А.,
представниці потерпілого: Кочура Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 24.05.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд піддати обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, постановивши відповідну ухвалу.
У судовому засіданні представниця потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку представниці потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого співробітниками поліції.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу слуханням відкласти на 19.07.2021 року на 13 год. 00 хвилин.
Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 19.07.2021 року на 13 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 обвинуваченого:
-ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 97114191, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/3141/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: