
Справа № 591/3023/21 Провадження № 4-с/591/30/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 травня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання– Інжиніринг» на дії та бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової Ірини Василівни та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання– Інжиніринг» звернувся до суду через свого представника зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64967747 від 07.04.2021 року державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової Ірини Василівни; визнати неправомірною та скасувати постанову про передачу виконавчого провадження ВП №64967747 від 07.04.2021 року державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової Ірини Василівни; визнати неправомірною та скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №64967747 від 16.04.2021 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича; а також визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича щодо неповернення виконавчого провадження ВП №64967747.
Скарга підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання– Інжиніринг» на дії та бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової Ірини Василівни та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 червня 2021 року о 16 год. 20 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити стягувача, боржника та державного виконавця.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 97114148, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3023/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: