Court ruling № 97111685, 24.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 травня 2021 року м. Київ № 640/26082/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2021 закрито провадження у справі №640/26082/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення).

20.05.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвали додаткове рішення про стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. та суму сплачених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 , згідно з квитанцією про сплату від 19.10.2020 №21328, сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. на рахунок UA908999980313181206084026007, одержувач УК у Печерському районі, код одержувача: 38004897, МФО 899998 із зазначенням призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Виходячи з наведених законодавчих положень, а також фактичних обставин справи, суд вказує, що у даному разі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню останній у повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи те, що провадження у справі №640/26082/20 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа по суті не розглянута, підстави для присудження на користь позивача судових витрат (як судового збору, так і витрат на правову допомогу) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відсутні та, відповідно, відсутні підстави для винесення додаткового рішення, як і відсутні підстави для повернення позивачу витрат на правничу допомогу, оскільки вказане у разі закриття провадження у справі положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (восьмисот сорока грн. 80 копійок), сплачений згідно з наявною у матеріалах справи квитанцією про сплату від 19.10.2020 №21328 на рахунок UA908999980313181206084026007, одержувач УК у Печерському районі, код одержувача: 38004897, МФО 899998 із зазначенням призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва».

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок