Справа № 2-441/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2010 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Стебівко О.І.
при секретарі Мініной К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Свої вимоги мотивуючи тим, що він пенсіонер та інвалід третьої групи. Відповідач який є його сином, та має регулярний заробіток допомогу йому надає нерегулярно, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом, та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі ј частини від заробітку.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засіданні не зявився, просить слухати справу в його відсутність, позов визнає.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом позивач є батьком ОСОБА_2. На даний час позивач проживає окремо від свого сина, є непрацездатними, пенсіонер за віком та інвалід третьої групи. Позивач потребує допомоги на своє утримання, так як грошових коштів які він отримує у вигляді пенсії недостатньо для забезпечення первинних життєвих потреб.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 47 ЗУ "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.
Суд вважає, що відповідач зобовязаний матеріально підтримувати свого батька та має можливість надавати йому матеріальну допомогу, так як працює і отримує стабільний заробіток.
При ухваленні рішення суд бере до уваги що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, тому вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку.
Керуючись ст. ст. 75 СК України, ст.47 Закону України “Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні” від 16.12.1993 року, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Мірне, Сімферопольського району АРК аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Фурманівка Сакського району Республіки Крим на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду АР Крим в розмірі 120 грн., на користь Управління державної судової адміністрації в АРК р/р 37319012000604, управлення Держказначейства в АРК МФО 824026 ОКПО 26273942.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис Стебівко О.І.
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:.
The court decision No. 9711124, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-441/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: