Court ruling № 97111168, 24.05.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4804/21

УХВАЛА

24 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на навчанні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 23.02.2021 р. в частині відрахування від подальшого навчання старшого солдата ОСОБА_1 у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

2. Поновити старшого солдата ОСОБА_1 на навчанні курсантом 241/3 навчальної групи 4-го курсу (набору 2017 року) інженерно-авіаційного факультету університету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, з виплатою грошового забезпечення за час незаконного відрахування з 24.02.2021 року по день постановления рішення в справі та видати матеріальне забезпечення, а також зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років (як в календарному, так і в пільговому обчисленні) до строку вислуги у військовому званні.

3. Допустити до негайного виконання рішення Суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплатити грошове забезпечення в межах за один місяць.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Інструкції №490.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79,Харків,61023) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на навчанні.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у позивача письмову інформацію із зазначенням дати ознайомлення з особовою справою (із доказами на підтвердження цього) після відрахування від подальшого навчання відповідно до оскаржуваного наказу.

Витребувати у відповідача копію особової справи позивача, у тому числі доказів ознайомлення та отримання ним копії оскаржуваного наказу.

Витребувані докази подати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук