Court ruling № 97111123, 24.05.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4663/21

УХВАЛА

24 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

Хмельницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подана заява по справі, з якої вбачається, що відмова у видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а також попередня довідка були видані Хмельницьким обласним військовим комісаріатом, на даний час перейменованим у Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі.

Судом встановлено, що обов`язки з видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій покладені на Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який і надав відповідь, з якою позивач не погоджується.

Зважаючи на це, позивач знав про те, хто є належним відповідачем у справі, однак допустив фактичну помилку, зазначаючи у справі відповідачем Хмельницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Оскільки позов адресований неналежній стороні, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача на належного - Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, встановивши для нього строк для подачі відзиву, а розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну неналежної сторони - задоволити.

Замінити Хмельницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

на належного відповідача - Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Надати Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок