
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 травня 2021 року Справа № 520/17046/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду, в якій просить суд:
- задовольнити заяву і у передбаченому статтею 249 КАС України порядку постановити ухвалу про визнання протиправними рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , PHОКПП НОМЕР_2 ) максимального розміру пенсії, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі №520/17046/2020;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (PHОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений за подання заяви в порядку статті 383 КАС України.
Згідно з ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву позивача без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду свою позицію щодо заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 97110907, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/17046/2020. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: